Davos 2020 a tutto clima..almeno a parole

Fra i primi speaker della giornata inaugurale del World Economic Forum di Davos Greta Thumberg, il simbolo - forse suo malgrado - della rivolta delle giovani generazioni contro “l'inazione climatica delle elite'“.Discorso asciutto, voce quasi dimessa, sobrietà dei gesti. Un appello ed ovviamente una  critica ai potenti, ma senza l’enfasi e gli accenti tipici dei grandi affabulatori. Soprattutto un comportamento sul palco internazionale dove, almeno apparentemente, non traspaiono rancore od odio verso il mondo degli adulti che odono ma non ascoltano.

Su questa ragazza non poteva mancare una polarizzazione che sta alimentando da mesi i media un pò di tutto il mondo. Ho provato a fare una sorta di raccolta fra titoli e dichiarazioni dalla comunità del business che si é espressa e continua a farlo: non posso dire che sia una raccolta esaustiva ma l'impressione che ne ricavo é che non sono poche le espressioni di consenso a favore di Greta. Magari con riserve, come l'avversità alla decrescita felice.
Magari di facciata: in questo periodo anche per i ceo ed i manager di aziende importanti non é male apparire preoccupati del futuro del pianeta, così come per i politici ovviamente. Salvo trumpiane eccezioni.

La platea del Forum in ogni caso mediamente... applaude.

Poi arriva Donald Trump, presentato forse un pò troppo ossequiosamente da Klaus Schwab, fondatore ed Executive Chairman del World Economic Forum, che gli lancia un endorsement preventivo sui successi della grande economia americana.

E qui il primo e per me intrigante  inghippo: una contraddizione che non so quanti abbiano rilevato.
Il presidente americano Trump contro il lato neanche tanto B.. di Donaldo Trump (quel simpaticone di Marco Montemagno lo chiama così): la finanza, a lui non proprio estranea.

E mi chiedo e vi chiedo: ma Trump parlando di profeti di sventura nel suo discorso al Forum si riferiva a Greta o a Larry Fink Ceo di Black Rock, ovvero il più grande fondo di investimenti del mondo con 7 mila miliardi di asset, reo di aver scritto nella sua lettera annuale agli azionisti ed ai Ceo delle società in cui investe qualcosa di inaspettato circa finanza e sostenibilità ambientale?

Ovviamente ci tornerò su questo dubbio amletico. Comunque sì, la platea del business mondiale frammista a politici, per non smentirsi...applaude.

A dire il vero il Premio Nobel Stigliz dalle pagine del Guardian ha scritto che « Anche se l'applauso per Donald Trump, che ha pronunciato uno degli indirizzi di apertura, è stato il più anemico che ho visto per un leader globale, quasi nessuno lo ha apertamente criticato».

La platea di Davos, coerente con sé stessa

Quella di Davos infatti é una platea che applaude i suoi speaker sempre e comunque. Mica hanno fischiato Obama a suo tempo giusto? Eppure non mi sembrava che fosse molto trumpiano. E potrei fare altri esempi di interventi di personaggi internazionali in antitesi fra loro e molto applauditi da una platea sempre uguale a sé stessa. Boh!

Sarà forse perché la comunità del business per definizione e naturale vocazione é sempre filo-governativa e se critica lo fa evitando di creare aree conflittuali che possono ledere i suoi interessi corporativi.

Poi Ursula von der Leyen dal palco proclama solennemente che entro il 2050 l’economia europea si baserà su emissioni di CO2 pari a zero. Più esattamente l'obiettivo è la neutralità carbonica, ovvero l'equilibrio tra le emissioni di CO2 e l’assorbimento di carbonio.

Da Christine Lagarde apprendiamo che la BCE metterà la lotta al cambiamento climatico fra le priorità della sua agenda politica: nel suo bilancio sarà probabilmente previsto l’acquisto dei cosiddetti green bond emessi dalle aziende (non poche stanno emettendo già tali titoli o si apprestano a farlo) per finanziare gli investimenti che riducono le loro emissioni di CO2. Bè, qui applaudo anch'io: però con una certa prudenza ed in attesa di capire se e come accadrà il tutto.

E la prudenza é d'obbligo se non altro perché si é presentata alla stampa finanziaria nella sua nuova veste affermando: «non sarò né falco né colomba e mi piacerebbe piuttosto assomigliare a un gufo saggio».

Evidentemente la nostra Lagarde non conosce la derivazione tutta italiana gufare. Quindi speriamo che non ci gufi lei se sotto la sua direzione la Bce non sarà coerente con i suoi buoni propositi.

Beh, allora di rimando la guferemo noi perché ci sentiremo più lontani di quanto già lo siamo da un'Europa unita.

Le cifre snocciolate da Ursula von der Leyen per il cospicuo finanziamento del piano europeo Green dimostrano che dobbiamo fare i conti col fatto che la Sostenibilità e la lotta contro i cambiamenti climatici hanno un costo pesante.

Se non ci saranno adeguati interventi pubblici a sostegno ed incentivo anche per il Privato sarà impossibile raggiungere i target fissati.

Perché voglio proprio vedere come si muove la finanza in tema di dismissioni dei suoi investimenti nell’economia del carbone e degli idrocarburi, o la reale coerenza delle scelte di impiego dei cosiddetti fondi di investimento green.

Mi piacerebbe poi vedere come l’Europa politica saprà veramente imporre ai suoi stati membri, normative che sospingano l’economia verso lo stato CO2 zen di zero emission.

Nel frattempo gli attivisti climatici svizzeri gettano sacchi di carbone all'interno di una succursale della banca UBS per protestare contro i suoi interventi finanziari legati all'estrazione combustibili fossile.

E Greenpeace International si scaglia contro la Grande Finanza e non solo essa presente a Davos.
Secondo l'ultimo suo rapporto "It’s the finance sector, stupid", dalla firma dell’accordo di Parigi al 2018, le 24 banche presenti all’annuale World Economic Forum hanno finanziato l’industria dei combustibili fossili per un valore di circa 1.400 miliardi di dollari.
E sono 33 le grandi banche che hanno impiegato 1.900 miliardi di dollari solo in combustibili fossili.

Come a dire che a Davos 2020 la sostenibilità è solo propaganda, PR, branding. 
Io però cerco di vedere il bicchiere mezzo pieno, pur prudente verso la credibilità delle elite'.

Ho voluto creare la serie di articoli sul legame fra grande finanza, impresa e sostenibilità proprio per tentare di verificare il divario fra annunci ed azioni che potrebbe risolversi in un operazione di immagine.

Sperando che un mio teorema, io che economista non sono, né sono un futurologo ma solo uno che qualche volta ha delle intuizioni, stia in piedi.
Sta tutto in una semplice domanda:

Dite quello che volete ma io sono fermamente convinto che per arrivarci sarà indispensabile una decisa, delicata, brutale violenza: accompagnandola certo che sì con imponenti agevolazioni fiscali e non solo, ma anche con stratosferici e drammatici costi imposti alle aziende che si ostinano ad inquinare.

Oddio, ci sarebbero da colpire anche i condomini con riscaldamento a gasolio di città, non potendosi in tal caso escludere per par condicio i paesini di montagna dove il riscaldamento a legna in certe giornate provoca sulle valli incantata heidiane una cappa di fumi quasi ad altezza camini che neanche in centro a Pechino.

Ma non allarghiamoci troppo per il momento…e torniamo alle cose serie.

La Bce acquisterà green bond emessi dalle aziende che investono nella green economy per abbattere le emissioni? Va benissimo e facciamo in modo che si stabiliscano criteri standard che siano riferimento per le iniziative analoghe.

Perché visto il movimentismo degli investitori green e l’Agenda Onu 2030 tirata spesso in ballo, potrebbero essere fissate regole omogenee valide in tutta Europa.

Così anche Stati e Regioni nei loro piani di sostegno all’economia nazionale e locale potrebbero seguire la stessa strada. E la platea degli acquirenti, oltre che nel Pubblico e nei fondi di investimento specializzati, si potrebbe trovare anche nel privato e nell'impresa.

Basti pensare alla montagna di liquidità ferma sui conti correnti italiani, per fare un esempio, per niente remunerati agli attuali tassi pari allo zero o poco più.